Сериал Раскопки 1 сезон / Bonekickers 1 season

Для того чтобы полностью понять ваши комментарии о сериале "Раскопки", я хотел бы предположить, что вы говорите об археологическом сериале с нереалистичными элементами? Я могу подтвердить или опровергнуть ваше мнение, если вы предоставите больше информации о сериале. Если мое предположение верно, то я могу понять ваши замечания относительно его сюжета и спецэффектов. Однако, я хотел бы узнать, какие именно аспекты вызвали у вас наибольшие возражения?

Здравствуйте! Вы хотели познакомиться с историей и исследованием древностей в контексте Крестовых походов, разоблачением ужасного преступления рабства и изучением секретных римских помещений? Я уже посмотрел сериал "Археологические работы" и хочу описать свое мнение. Да, с самого начала просмотра меня зацепило, я был настолько впечатлен, что у меня возникло первоначальное представление о том, что создатели стремились показать реальную работу археологов. Актеры тоже понравились мне. Однако, к сожалению, это были единственные моменты, которые зацепили меня в этом сериале. Что касается исторических неточностей, то их хватает и здесь. Например, я и сама симпатизирую теории Шарантье о том, что Жанна д'Арк была созданием тамплиеров, но даже сам Шарпантье не смог привести убедительные доказательства в ее защиту. Сериал же представляет эту историю как абсолютную истину. Я честно не могла посмотреть весь сериал, потому что чувствовала, что уже видела это все раньше. Меня преследовало желание посмотреть "Жанну д'Арк", "Короля Артура" и т.д. В общем, я решила смотреть их вместо этого. Непрофессионализм археологов (которые так любят обвинять других в непрофессионализме) вызывает чувство беспокойства и раздражения. Они работают без перчаток, радостно извлекают находки, зовут коллег, не фиксируют места обнаружения - список жалоб можно продолжить бесконечно. Мне не понравился сериал "Археологические работы", я не увидел то, что ожидала увидеть. Второстепенные персонажи меня больше забавляли, чем главные герои.

Ну а вот, настало время глубже проникнуть и исследовать "Раскопки". При стольких критиках, несомненно, кто-нибудь должен высказаться в защиту этого слабого ребенка английского экрана... Да, если бы "Раскопки" были литературным произведением, они бы стояли на одной полке с "Кодом да Винчи" - такое же сочетание известных фактов и неточностей, ошибок и ляпов... Конечно, это беллетристика, но разве от этого фильм становится хуже? Он не об археологии, науке или даже истории. Это история одержимости - идеей, мечтой, загадкой. Джиллиан шла к разгадке своей мечты без оглядки, без страха потерять всё и все, как делала её мать. "Раскопки" - это история веры в то, что невозможное возможно, история того, что если веришь в свою мечту - нельзя сдаваться. Возможно ли разбирать игру актёров, постановку каждой сцены, режиссёрскую работу? Конечно. Но к чему это приведет? Не лучше ли сосредоточиться на самом главном - идее фильма о том, что если верить в свою мечту - нельзя отступать, даже когда путь кажется безнадежным... Как и в любом другом произведении искусства, можно было бы критиковать игру актёров, детали съёмки, сюжет. Но почему? Каждый человек видит то, что хочет видеть, каждый фильм воспринимается индивидуально. "Раскопки" - это история о том, как один человек бросил вызов судьбе ради своей мечты...